足协杯赛程回放在哪里设置的[#}足协杯赛程回放在哪里设置的呢

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯赛程回放在哪里设置的的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯赛程回放在哪里设置的的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛：无门线技术，佩莱头球，李帅扑救，球到底进没进？

关于这个球到底进没进也是众说纷纭，可以听听现场球迷的回答，反正从结果论来看，鲁能并没有算这粒进球。其实最让人气愤的是现场转播以及视频var裁判，根本没给球迷展现真实的情况。

比赛进行到最后，蒿俊闵在右侧开出任意球，佩莱禁区内头球攻门，李帅扑救接球时明显有个后移，双脚已经完全站在球门内，但当时裁判示意没有进球，可恨的是比赛转播也只给了一个镜头，视频裁判同样没有介入比赛，引发了球迷的争议。

从各方面渠道得到的角度分析，当时足球大部分应该是越过了门线，但并不是整体越过门线，让人不解的是昨晚的var裁判，按照足协杯之前的规则，是具备var裁判的，但是昨晚比赛一开始镜头也没介绍，整个比赛过程更没有视频裁判介入，不知道什么原因。

鲁能1:0只是占的比赛先机，次回合客场比赛重要不容小觑，好消息是下回合比赛莫伊塞斯能够伤愈复出，格德斯只要及时认错端正态度的话，我相信李霄鹏指导也会继续给机会，届时鲁能的排兵布阵也会更加游刃有余。

足协杯决赛次回合山东鲁能获得7分钟的伤停补时，你怎么看？

7分钟的伤停补时确实没有猜到，我以为给4分钟就已经足够了，要知道上半场在有VAR回放的情况下才给2分钟补时。

不管是几分钟补时，最后山东鲁能也没有出线奇迹，我相信无论是北京国安球迷还是山东鲁能球迷在最后10分钟都看的心惊胆战吧。鲁能的高空轰炸确实让国安吃尽了苦头，一个个惊险的镜头，哨声一响巴坎布也愿意起来了，北京国安全队的大石头终于落下来了。恭喜北京国安时隔15年在捧足协杯冠军奖杯。

此役北京国安的表现确实比山东鲁能更好，他们基本控制了比赛，特别是在中场，北京国安不仅在人数上还是个人能力上都占了绝对优势，奥古斯托和比埃拉等外援在中场的作用明显高于中场单外援的山东鲁能。再加上金敬道和吴兴涵在此役的表现，山东鲁能确实显得比较吃力，还好上半场就换下了吴兴涵，才不至于上半场就处于太大劣势。

下半场的山东鲁能，战术相对保守，特别是在郑铮、塔尔德利和戴老板吃到黄牌后，鲁能的防守也显得有些招架不住，再加上鲁能体能的下降导致防线吃紧。张稀哲为国安打进绝杀球后，山东鲁能才醒过来，他所有的高球员都顶到前面，利用高空战术轰炸对手，取得了一定的效果，但是还是显得比较急躁最终没能在主场取胜。

山东鲁能丢冠不能怪任何人，只能怪北京国安有冠军实力，而鲁能没有冠军状态，于大宝全场将佩莱防的服服贴贴，最后补时阶段塔尔德利顶上去之后山东鲁能缺少一个精准传球的球员，虽然遗憾但希望下赛季继续加油。

比赛即将到90分钟时，我早已猜出会有超长补时，毕竟在济南主场。这每一分钟对于国安球迷来说都是煎熬。上半场有视频介入只补了两分钟，下半场没怎么停补7分钟是不像话。但已经作出补时，也就照常执行。

原本我也很担忧，鲁能的攻势很猛，到了最后一搏的时候了。但是我通过场上的态势观察，国安并不很危险，已经可以抑制长传球，即使到了禁区内也能解围出来，并且二点也能抢到，鲁能虽然急了，但已无章法，非常混乱，国安只要获得球权就能传导一些时间，所以7分钟里国安控球时间很多，有点波澜不惊。最终就只最后一分钟给了一个角球还有点威胁。

国安不光控球，因此时山东鲁能已经毫无战术，国安反而获得多次反击良机，一次被戴琳明知红牌的情况下，战术犯规瓦解，另一次空门巴坎布滑倒。最后补时达到了8分钟，如果再继续补下去，恐国安将会取得反击进球。有心者可以看到鲁能中圈附近都没人了，守门员弃门而出。一旦国安拿到球，马上就是致命的。国安的传控能使7分钟消耗掉一多半，技术流必然还是足球的发展规律。

本赛季足协杯决赛次回合比赛补时七分钟的确有些不合理，但也正是这七分钟将比赛推向了高潮，向球迷们贡献了一场别开生面的精彩比赛。

从下半场来看，双方比赛还算流畅，也没有出现球员受伤治疗等问题，所以七分钟的补时有些长了。而且就在比赛第89分钟，塔尔德利帮助山东鲁能第二次扳平总比分，只需再进一球就能确保加冕冠军。在这样的情况下，助理裁判举起七分钟补时的灯牌时难免会让人认为是在偏袒主队。当然了，塔尔德利进球后北京国安球员也有一些卧草的动作，但补时在五分钟应该更为合理一些。

而正是有了这长达7分钟（实际为7分43秒）的补时，让已经被逼上绝路的鲁能再次看到了希望，所以开始将中后卫吉尔提到前锋线上，然后开始各种起大脚围攻国安球门。这一段时间内，鲁能的进攻和国安的防守都展现出了中超球队的顶级攻防，十分精彩。值得一提的是，国安还利用连续换人和倒地合理地拖延了时间，为这场精彩的大战增添了不一样的色彩，但也让比赛更为经典。

富力2-2逼平上港，马宁再吹点球，叶楚贵这个犯规是点球还是禁区内间接任意球？

其实关于那个点球判罚，不止是是否该严格处罚判点的事，而且还有另外一个规则：如果球员在禁区内作出危险的伤害性动作，其实不是只有一个点球的选择，还可以判罚禁区内任意球的，但是这个判罚想让马宁这样的国内裁判合理运用，显然是不可能的了！

今天富力和上港的比赛结束，最终双方战成2：2平局。这场比赛可一点也不缺乏看点，富力上半场获得一粒点球，然后因为越位被取消掉。下半场富力肖智率先进球，然后上港就获得了这个稍有争议的点球扳平比分，最终还是富力外援中卫压哨单刀救主扳平比分。

对于叶楚贵的这个犯规动作，个人认为确实是一个比较有争议的动作，也确实比较危险。但是他在作出动作的时候收脚了，这个情形要是放在执法宽容的外籍裁判眼里，或许会有不同的吹罚结果，但是当值主裁马宁在看过VAR，和VAR进行长时间交流之后坚持了原判。

那么叶楚贵这个防守动作如果算犯规，那么到底是该不该判罚点球，还是也可以判罚禁区内间接任意球？下面就是国际足联的相关裁判执法规则：（禁区间接任意球）动作具有危险性，裁判认定球员有危险犯规动作，但是动作目的是为了处理球，动作方式有可能伤及对手或队友。而叶楚贵当时解围情形十分类似，所以这个球可以判罚禁区内间接任意球的！只是好多裁判已经忘记了这个规则罢了！

我觉得应该判罚禁区内间接任意球更加合理吧，叶楚贵抬脚过高属于危险动作，判罚犯规没问题，但是否踢到了阿瑙托维奇并不清楚，因此判罚上港禁区内间接任意球更加合理。
阿瑙托维奇头球争抢，叶楚贵大脚解围，踢倒了阿瑙托维奇，但是慢镜头显示，叶楚贵有收脚动作
，好像并没有踢到阿瑙托维奇，因此这个动作判罚禁区内间接任意球更加合理。

但是马宁是经过与视频裁判长时间沟通的，也亲自观看了VAR，仍然坚持判罚点球，说明马宁是认为叶楚贵踢到了阿瑙托维奇。

所以，点球判罚取决于是否踢到了阿瑙托维奇，如果没踢到，应该是间接任意球，如果踢到，就是点球，但是慢镜头看不清楚，就只能取决于马宁的认定了。
同样的案例，2018年3月
17号，中超比赛，重庆斯威对阵苏宁，第12分钟，重庆斯威阿吉雷胸部停球，帕莱塔抬脚过高，阿吉雷到底，裁判员王哲第一时间判罚了点球。

正在重庆斯威准备主罚点球时，视频裁判与王哲进行了沟通，王哲也亲自跑到场边观看了VAR，随后更改了判罚，判罚重庆斯威禁区内间接任意球。

当然，由于距离过近，虽然重庆斯威并没有获得点球，但是仍然利用禁区内间接任意球破门，打破了僵局，这是后话。

但无论如何，一个裁判员连续执法中超比赛，连续出现判罚争议，都说明这个裁判水平欠火候，不能让人心服口服吧。

禁区内任意球合规，判罚点球严厉了！

富力主场战上港的下半时，在一次禁区内争抢时，叶楚贵对上港阿瑙托维奇有个“爆头”动作，在先触碰到球的，且有收脚情况下，主裁判判罚点球——严了！仔细看视频回放，阿瑙托维奇也有演戏的成分在里面。

这个球，按照规则，判罚个禁区内任意球，合规。而马宁老师选择判罚点球，且是经过确认的判罚点球，可以说，马宁老师在判罚时，很慎重了！由于执法压力太大，或许他一时记忆出现空白，忘了还有“禁区内任意球”的判罚规则。

上一场执法国安，马宁老师的判罚，是误判，但在最终的定性时，足协认为是视频裁判给了马宁老师“错误”信号，马主裁无责任，而当时的视频裁判受到内部处罚。客观来说，作为主裁判，对判罚结果负总责，马老师没责任，这是让视频裁判扛责了。

执法富力战上港，马宁老师心态紧，他很慎重，没个判罚都非常认真，富力第一个点球判罚，与北京那个非常类似，经过长时间的磨蹭，确认，最终取消点球，从视频回放看，判罚没问题。

到了富力队员犯规，马宁老师判罚点球，值得商榷，因为从慢镜头看，并没有给上港球员造成伤害，且叶楚贵先触碰到球，有收脚动作，如果参照之前同样禁区内朴成爆头苏宁队员的动作，给个黄牌足以。

禁区内点球与禁区内任意球，标准把握拿捏不准，很容易让“任意球”变成“点球”，马宁老师如此判罚，不能说他多么的错，只能说在巨大压力面前，他选择了从严处罚，这也符合他的风格。

最终，凭借托西奇的读秒绝平，上港的3分变1分，也让上港在争冠集团中渐行渐远，看看斯托伊科维奇像得了胜利似的庆祝，富力对结果，是满意的！

上港平富力后，已经是4连平了，此前是客平重庆、卓尔，主场平天海，对阵富力的平局，可以让上港放下包袱，可以“选择性放弃”联赛，专攻亚冠和足协杯战线，一套阵容，能打出现在的成绩，上港做的很好了。

到此，以上就是小编对于足协杯赛程回放在哪里设置的的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯赛程回放在哪里设置的的3点解答对大家有用。